Las dudas del DAB (+)

Si algo no está claro es el futuro de la radio. A nivel general de radioaficionado hemos hablado largo y tendido del sistema SDR que ha permitido abaratar y encoger los receptores a niveles bla bla bla…… (ver artículos anteriores).

Pero lo que es el futuro de la radio comercial la cosa está bastante oscura por varias razones.

No hay una hoja de ruta clara sobre el uso real: por un lado los coches hoy ofrecen reproductores video (peligrosísimos conduciendo, por cierto…), por el otro la radio ha muerto: en el año 2020 la gente pone la música que quiere directamente desde internet y no esta dispuesta a escuchar lo que dicen los demás. De la misma manera, mientras en Francia estos días se discute la puesta en marcha definitiva (y tarde) del DAB+, la radio en internet está en todos lados.

Ventajas? Evidentemente la radio es la radio: perdidos en la montaña donde no llega el 4G (si porque el 5G no llega ni a Barcelona de momento) la radio recibe las ondas que tenemos alrededor nuestro. Claro está que en ondas cortas y digital tendrán mas dificultad en llegar a la montaña pero con el concepto de radio en general dispondremos de un servicio (unidireccional) que nos permitirá recibir informaciones en todos lados y sin pagar impuestos fijos si no que es suficiente disponer de un aparato (coste único).

Lo de la radio en internet a cambio es un tema bastante mas completo. El porque es evidente: la disponibilidad de radios en ondas cortas que no estarían al alcance de otra manera, la cantidad y variedad de emisoras hacen que el DAB o DAB+ quede al alcance solo de las emisoras locales dando por echo que dispondremos de una conexión internet las 24 horas.

En resumen: como entusiasta de la radio no puedo no alegrarme de la difusión del DAB+: sistema de altísima calidad digital con informaciones y uso al alcance de todos. Pero en cometicion con la radio por internet me da la sensación que el “estándar” esté muerto antes de nacer. Quizas ha tardado demasiado….

Frentes abiertos

2020: Frentes abiertos

Hay unos que han generado llagas y siguen sangrando copiosamente. Algunos ejemplos:

•         Pantallas plegables & c: son la moda alimentada principalmente por el maravilloso y desastroso Samsung y el Motorola Razer 2.x que aparece a menudo en Tuit, Instagram y parecidos. La cosa no despega por varias razones: fiabilidad de la bisagra aun muy baja, precio totalmente desproporcionado y utilidad dudosa. La cosa se levantará sin duda vista la expectativa pero de momento duele y mucho.

•         Libros electronicos. Tomaran el relevo? No voy a decir mi opinion al respeto pero hay cosas cierras en este asunto: las librerías han cerrado y un libro no se compra para oler el papel.

•         5G. Salen tímidamente los primeros ejemplare de aparatos que lo soportan a casi un año de su presentacion. Fin del comentario.

•         Tarifas internet: casi las mismas de hace años cuando deberian de caer en picado. El giga real esta aun lejos de la vista, almenos con tiempos de latencia decentes.....

•         SATELITE! (punto de admiracion obligatorio). Ese viejo sisterma de colonizar (interneticamente hablando) el planeta en zonas remotas sigue vivo y no tenemos muy clero porqué. Latencia enorme y costes, aunque muy rebajados, todavia absurdos.

•         Colorines. Asus, pionera en este "maravilloso" mundo , pasa del inutil pad con pantalla al absurdo "tapa de la pantalla con mensajes". Todo sea para mantener vivo el mercado de lo futil y hacer que no veamos las verdaderas niovedades donde las hay.

Pero eso de quejarnos siempre a que viene? Al final y mirando con lupa hay cosillas curiosas que, dentro de un orden, pueden ser considerados verdaderos inventos utiles. Por ejemplo en Lenovo han pensado de pasar de la exitosa serie Yoga a un modelo con pantalla e-ink visible con la tapa cerrada (y teclado protegido). Hompre, esto quizas hay que verlo.ç

Feliz y muy NERD año!!!!!!!

La moto en el camion

La moto en el camion.

Asì solia definir las primeras maquinas virtuales un ex gran compañero de trabajo. Y como todos los productos que han triunfado, han evolucionado. Pero … que sentido tienen? No es mas facil (y rapido) instalar directamente el SO en un ordenador o servidor sin complicarse la vida? No iria mas rapido instalar la maquina a contacto directo con el hardware en cambio de tener que hacer una “emulacion”?

Vamos a valorar 3 casos reales que posiblemente nos expliquen los beneficios de ese gran invento y su gran sentido en los tiempos actuales.

1. Maquina para textil

Este ejemplo de cliente me llamò hace años para la renovacion de un ordenador de los años ‘90 donde funcionaba un viejo sw que controla una maquina de tejer, costosisima de remplazar pero cuya empresa de sw habia desaparecido hace años. Sobra aclarar que el cliente no disponia de los codigos fuente para intentar la reinstalacion del programa en un ordenador mas reciente. Bastantè durò la inversion: cuando el cliente me llamò el sistema informatico en cuestion acababa de cumplir los 18 años y a ese señor se le occurrió pensar que un dia u otro, por bueno que fuera, ese ordenador hubiera pasado a mejor vida. Entonces la unica via pasaba por la “clonacion” del intero disco duro que hoy en dia revive en 2 copias: una en la nueva maquina virtual bajo un W10 alojado en un moderno pc, el otro, la copia, en la cajafuerte de la empresa por si algo falla. Tecnicamente ese sistema operativo tan obsoleto podrà vivir en manera infinita, totalmente independiente del hardware y del SO nativo.

2. Renovacion de software de gestion

Algo parecido al metodo anterior pero con mas variantes. 

El caso. El cliente dispone de un antiguo server W2000 Server cuyo HW y SO son obsoletos y peligrosamente a riesgo de integridad. No hay fuentes obviamente y la empresa ha desaparecido como en el caso anteriormente descrito.

Se procede por lo tanto a “inmortalizar” el sistema actual clonando el disco de arranque y se hace revivir en el nuevo sistema. De esta manera el cliente puede seguir trabajando en el sistema antiguo sin peligros mientras el programador, en la misma maquina pero en un ambiente virtual totalmente ailtado empieza a desarrollar el nuevo programa de gestion. Al finalizar las pruebas se traspasa la informacion de una maquina virtual a la otra y las copias de todo el sistema estan al alcance de un click. Las copias evidentemente no son simples backup del SW y sus datos si no de todo el sistema operativo completo de arranque y controladores con un ahorro del tiempo de instalacion en caso de desastre impresionante.

3. Sandbox para experimentar

La sandbox, para quien no tuviese familiaridad con el ingles tecnico sobre todo, es una caja de arena que, en terminos informatico, representa un ambiente seguro donde trabajar o hacer pruebas que podrian resultar peligrosas.

De echo en el mundo real, la caja de arena permite a los niños jugar con ese material dentro de una caja evitando que producto se pierda al exterior. De la misma manera un ambiente clasico para una sandbox podria ser el de los datos desconocidos. Abrir un pendrive de origen dudoso podria poner nuestro sistema a riesgo. Dentro de una Sandbox no hay peligro de contaminacion de virus o de ransomware (si la sandbox està bien configurada). De esta manera se pueden crear, dentro de un ordenador, una serie de entornos de prueba con diferentes versiones de SO sin miedo a dañar el sistema madre. Incluye entornos Linux, MacOs, Android etc….

Se consigue simplemente instalando el programa (ej. VMWare) y dentro de el generar tantas maquinas virtuales como deseamos.

En fin, me gustaria acabar este articulo con una recomendacion para todos: profesionales y experimentadores que no han tenido nunca la oportunidad de testear este fantastico sistema: descargarse Virtualbox. Contrariamente a lo que se podria llegar a pensar, Virtualbox a pesar de ser totalmente gratuito nos ofrece un motor de maquina virtual potente, fiable y ilimitado, sin publicidad, trampas ni carton. Se descarga, se instala y se arranca para crear una maquina virtual de prueba. No hay posibilidad de fallos: si la maquina sale mal o no es como deseamos la podremos borrar con un click o modificar de manera extremadamente intuitiva y sencilla.

Cuidado: genera addicion! Sobretodo si dispones de un i7 con 8 Gb o mas…...

Camaras y más cámaras

Camaras y mas camaras: sin trampa ni carton
El mercado de la videovigilancia està en plena ebullicion: hay ofertas por todos lados, productos de diseño (de dudosa utilidad), clasicos (y feos) que cumplen de sobra con las prestaciones declaradas, para todos los bolsillos, todos los gustos y todas las necesidades.
Pero una pregunta es la mas recurrente entre los usuarios de dichos artilugios: porque hay camaras de "aparentemente" la misma calidad a precios muy distintos y dentro de la misma marca?
Vamos a analizar, en el mar de las ofertas, uno de los dos primeros fabricantes mundiales: Dahua.
En su catalogo, muy extenso, podemos encontrar camaras de 2 megapixel (1920x1080) en varios estandard: por ej HDCVI, HDTVI y IP. Entre los primeros 2 formatos (equivalentes) y el segundo (IP) toda la parte de optica y sensor es IDENTICA. Por esta razon la calidad de la imagen entre los 2 formatos no va a tener NINGUNA diferencia de calidad. Ambas camaras montan las mismas lentes, mismo sensor, misma optica etc.... Hasta la carcasa es la misma. Pero lo que multiplica el precio por 2 o por 3 en el caso de la camara IP es la electronica. Dentro de ella hay un microordenador que procesa la imagen y todos los parametros de enfoque, contraluz, etc.... Enviando la imagen al grabador ya procesada. Que de hecho no es un grabador de imagen si no un NVR osea un grabador de datos sin procesamiento (Network Video Recorder).
El otro estandard (HDCVI o TVI) 
En este caso siendo el grabador el que se encarga del procesamento de la imagen queda claro como su precio sea (ligeramente) superior a un NVR (hoy en dia al momento de redactar este articulo). A cambio como hemos expuesto anteriormente las camaras son las que hacen la diferencia.
Entonces para que sirve?
Sin duda hay una utilidad que compensará con creces sus caracteristicas: la posibilidad de usar un cable de red. Dicha posibilidad permite ahorrarnos en infraestructura, sobretodo en 2 casos concretos:

Cuando disponemos de una red existente con buenas caracteristicas


cuando hay que interconnectar muchas cámaras distribuidas en varias plantas de un edificio


El primer caso está muy claro: si disponemos de una red que cubre toda la superficie, con las camaras ip y un NVR simplemente conectamos todos los dispositivos a dicha red y todo se configura en cuestión de un click.
El segundo caso es fácil de comprender: imaginemonos de tener que instalar 10 o 20 cámaras en un gran garaje donde hay varias plantas. Lo que une las varias plantas del mismo garaje es 1 solo cable de red que conecta un switch en cada planta. Dicho switch recoje la información de muchas cámaras enviándole al grabador a través de 1 solo cable (y no 1 por cada cámara como obliga la configuración a estrella del sistema HDCVI/TVI).
Como podemos apreciar no hay trampa ni carton: solo un sistema para cada necesidad.

El negocio del siglo (mientras dure...)

Abrid

los ojos…..

Ayer saltó a la vista la noticia que escandalizaba el 5% aprox. del mundillo informático global: Apple encarece ram y discos solidos (fuente ADSLZone) hasta un 400%. Literalmente los iMac de 21,5 y 27 pulgadas de 2019 tendran graficas AMD (???) y ampliaciones para todos los gustos (que no bolsillos). Com precios de maquinas entre los 2099 y 2599€ permiten en el modelo mediano por ej. equipar un novena generacion de Intel i5 por 600 euros mas llegando a 800€ cuando en Amazon vale 539 el coste total del chip. Pasar de 8 a 16Gb de ram seran 240€ mas, 32Gb seran 720€ y 64Gb unos 1200€ nada menos. Siempre en Amazon unos 16Gb (no la ampliacion de 8 a 16…) valen 112,8€. Otro ejemplo: pasar de 8 a 32Gb seran 1200€ mas cuando en un pc los 64Gb valen 372€. No la ampliacion si no todo el pack de 64Gb.

Con los SSD pasa mas de lo mismo: Apple usa discos solidos con tecnologia Nvme lo cual mejora las prestaciones y tambien encarece un poco el producto. Un SSD de 1Tb esta valorado (por Apple) en 840€ cuando el precio de mercado roza los 163,99€ en el caso del Crucial P1 (de lo mejores del mercado) y los 259,90€ por el carisimo Samsung 970 EVO, siempre de 1Tb. El SSD de 4Tb que vale 1000€ al mercado corriente, por Apple es valorado en 3660 euros mas de la undad que viene de serie. En el caso del Mac Pro desactualizado desde el año 2013 la ram es “mas barata” valorando 64gB extra en 960€. El nuevo modelo puede ahora tener hasta 256Gb de ram por 5200€ extra.

A los de la manzana no les tiembla la mano a la hora de subir precios como los recientes AirPods inalambricos con chip H1, carga rapida y Siri en catalogo por 229€ osea 50€ mas que el modelo anterior, de por si muy caro por la calidad que tienen.

El negocio del siglo? Facil. Comprar un iMac y revenderlo a piezas. Eso si, antes de que los FANBOYS se enteren que la subida de precio no es ni por el diseño (muy pasado de moda) si no por que si.